Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Краснолиманського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

У січні 2008 року ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Краснолиманського РЕМ звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 грудня 2007 року при перевірці дотримання споживачами електричної енергії вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення встановлено порушення ОСОБА_1 цих правил, а саме: виявлено змонтовану розетку з прихованим електричним дротом. Спожита електрична енергія не враховувалась та не оплачувалась. У зв’язку із зазначеним порушенням позивачу завдано збитків на суму 6 370 грн. 12 коп. Ураховуючи викладене, ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Краснолиманського РЕМ просило задовольнити їх позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 6 370 грн. 12 коп.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2008 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 6 370 грн. 12 коп. у рахунок відшкодування завданих збитків та 93 грн. 70 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2008 року рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2008 року змінено, зменшено суму нарахування по акту за електричну енергію до 3 тис. грн. та судові витрати до 81 грн.

У касаційній скарзі ВАТ "Донецькобленерго" просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Краснолиманського РЕМ суд апеляційної інстанції виходив з того, що з урахуваннями майнового становища відповідача є можливим застосувати частину четверту статті 1193 ЦК України та зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню до 3 000 грн.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (z0919-99) (далі – Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) та Правилами.

Установлено, що ОСОБА_1 не є власником будинку, однак на неї відкрито особовий рахунок на споживання електричної енергії у будинку.

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини, а тому до цих правовідносин не можна застосовувати частину четверту статті 1193 ЦК України.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України (435-15) та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Установлено, що 21 грудня 2007 року у будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, представниками ВАТ "Донецькобленерго" встановлено факт позаоблікового споживання електроенергії шляхом встановлення змонтованої розетки з прихованим електричним дротом.

На підставі складеного акту, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 6 370 грн. 12 коп. за період з 11 серпня 2005 року – дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника – та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії, який визнано судом правильним.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_1 збитків у повному обсязі.

Згідно зі статтею 339 ЦПК України суд касаційної інстанції, установивши, що апеляційним судом скасоване судове рішення, ухвалене згідно з законом, скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню із залишенням у силі обґрунтованого рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі Краснолиманського району електричних мереж задовольнити.

Рішення апеляційного суду апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2008 року скасувати, залишивши в силі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.