Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу Іллічівського міського голови на окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від

3 березня 2009 року,

Рішенням Іллічівського міського суду від 12 листопада 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2009 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, постановлено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі

частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2007 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Під час розгляду даної справи апеляційним судом було виявлено неналежне виконання обов'язків службою у справах дітей виконавчого комітету Іллічівської міської ради при розгляді питання про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки зазначеною службою не в повній мірі були враховані обставини, що мають суттєве значення для справи

та був зроблений хибний висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав

ОСОБА_2

За результатами апеляційного розгляду Апеляційний суд Одеської області 3 березня

2009 року постановив окрему ухвалу, у якій зазначив про необхідність довести до відома виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про виявлені порушення діючого законодавства України з боку служби у справах дітей при розгляді питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 для вжиття передбачених законом заходів реагування з метою недопущення таких порушень в подальшій роботі служби, а також для вжиття невідкладних заходів для призначення неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження піклувальника.

У касаційній скарзі Іллічівський міський голова просить скасувати постановлену в справі окрему ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги Іллічівського міського голови не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної окремої ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при постановленні окремої ухвали допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання за касаційною скаргою Іллічівського міського голови на окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Іллічівському міському голові.

Ухвала оскарженню не підлягає.