Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Бериславської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про знесення самочинного будівництва за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2008 року,

У листопаді 2007 року Бериславська міська рада Херсонської області звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що відповідачі самовільно побудували на земельній ділянці, яка перебуває у власності територіальної громади м. Берислава та знаходиться в користуванні відповідачів, капітальний сарай і тимчасовий сарай. Ці споруди побудовані з порушенням санітарних і протипожежних норм та порушують права власника суміжної земельної ділянки.

Посилаючись на викладене, позивач просив зобов'язати відповідачів за свій рахунок знести вказані споруди.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2008 року, позов задоволено частково. Зобов'язано відповідачів знести капітальний сарай розміром 3,5 м на 2,4 м, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.