Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Мороз В.Ф.

Донець О.Є.

Єрьомін А.В.

Швед Е.Ю.

секретаря судового засідання Головко О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. та Єрьоміна А.В. у справі за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови,-

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України № 1618-VIII від 29 вересня 2016 року (1618-19) про звільнення ОСОБА_5 з посади судді апеляційного суду Харківської області у зв'язку з порушенням присяги.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 14 листопада 2016 р. визначено склад колегії суддів: Калашнікова О.В (суддя-доповідач), Єрьомін А.В., Кравцов О.В., Донець О.Є., Мороз В.Ф.

Під час судового засідання представник позивача заявив відвід суддям Мороза В.Ф. та Єрьоміна А.В..

Заява про відвід мотивована тим, що судді Мороз В.Ф. та Єрьомін А.В. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та ухвалили рішення, яким у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною 3 статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищенаведене та з метою виключення сумнівів представника позивача у неупередженості суддів та в законності постановленого рішення за результатами розгляду зазначеного позову, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. та Єрьоміна А.В. у справі № 800/606/16 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

Керуючись статтями 27, 28, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія суддів, -

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. та Єрьоміна А.В. у справі № 800/606/16 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Відвести суддів Вищого адміністративного суду України Мороза В.Ф. та Єрьоміна А.В. від розгляду справи № П/800/606/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.