Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 26 лютого 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Васильківського районного суду Київської області від 3 січня 1996 року з нього на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з 3 січня 1996 року до повноліття останнього аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Оскільки витрати на утримання членів його нової сім’ї збільшились, на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, яка потребує постійного догляду, просив зменшити розмір аліментів з ? частини всіх видів заробітку до 1/10 частини.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.