Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сайдеко", треті особи: державна податкова інспекція в Голосіївському районі м. Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-2000", про визнання особи непричетною до діяльності підприємства та визнання недійсними установчих документів за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року,

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сайдеко" (далі - ТОВ "Компанія "Сайдеко") про визнання його непричетність до фінансово-господарської діяльності підприємства, визнання недійсними установчих документів підприємства, визнання недійсною реєстрації підприємства в якості платника податку на додану вартість.

Зазначав, що 12 жовтня 2005 року було зареєстровано ТОВ "Компанія "Сайдеко" за адресою: f. Підприємство зареєстровано як платник податку на додану вартість. Засновником підприємства значиться фізична особа - ОСОБА_1, однак він дізнався про те, що є засновником та директором ТОВ "Компанія "Сайдеко" після запрошення до органів податкової служби. Ніяких документів фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ "Компанія "Сайдеко" він не підписував; не брав участі в формуванні статутного фонду підприємства; не підписував жодної податкової декларації, первинних бухгалтерських документів, договорів, актів виконаних робіт; на посаду директора підприємства нікого не призначав; наміру займатись підприємницькою діяльністю не мав; у трудових відносинах з указаним підприємством не перебував і не мав реальної можливості впливати та контролювати діяльність підприємства як його засновник.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня

2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним статут ТОВ "Компанія "Сайдеко" з часу реєстрації та визнано недійсною державну реєстрацію ТОВ "Компанія "Сайдеко" в якості платника податку на додану вартість (свідоцтво за № 36394672 про реєстрацію товариства як платника податку на додану вартість, видане 14 листопада 2005 року) з моменту внесення до реєстру платників податку на додану вартість.

6 серпня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-2000" (далі - ТОВ "Аква-2000") звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня

2008 року заяву ТОВ "Аква-2000" задоволено, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня

2008 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, державна податкова інспекція в Голосіївському районі м. Києва (далі - ДПІ в Голосіївському районі м. Києва) оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року апеляційну скаргу ДПІ в Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2008 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

ДПІ в Голосіївському районі м. Києва звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для розгляду по суті.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку.

Залишаючи апеляційну скаргу ДПІ в Голосіївському районі м. Києва без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга подана з пропущенням передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України процесуального строку, вважаючи, що вона здана на пошту 8 листопада 2008 року.

Проте погодитися з такими висновками апеляційного суду не можна.

Згідно із ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2008 року здано на пошту 28 жовтня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи, тобто в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2008 року закінчився 7 листопада 2008 року.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема зі штемпеля на конверті, в якому ДПІ в Голосіївському районі м. Києва відправила апеляційну скаргу, і з доданого до касаційної скарги копії чека про оплату поштового відправлення, апеляційну скаргу здано на пошту 6 листопада 2008 року, тобто до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним у суду не було підстав залишати апеляційну скаргу ДПІ в Голосіївському районі м. Києва без розгляду, а тому оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2008 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.