Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Костенка А.В.,

Мазурка В.А., Перепічая В.С., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2008 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 8 серпня 1998 року до 15 лютого 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, фактично шлюбні відносини припинено з жовтня 2007 року. Під час шлюбу для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд була придбана земельна ділянка площею 0,1200 га в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області по провул. Вишневому. 12 листопада 2004 року ОСОБА_2 отримав на своє ім'я державний акт на право власності на цю земельну ділянку. Оскільки ділянка є спільним майном подружжя, позивачка просила поділити її, виділивши їй земельну ділянку та стягнувши з неї на користь відповідача компенсацію вартості його частки в цьому майні. Змінивши позовні вимоги, позивачка просила суд виділити їй в натурі земельну ділянку площею 0,06 га зі спірної земельної ділянки, визнати за нею право власності на цю ділянку, повернувши державний акт, виданий на ім'я відповідача до державного органу земельних ресурсів за місцем розташування земельної ділянки.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2008 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд встановив, що під час шлюбу сторін рішенням 15 сесії 3 скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30 вересня 2001 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (а. с. 52).

2 листопада 2004 року ОСОБА_2 отримав на своє ім'я державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (а. с. 15).

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суди обґрунтовано виходили з того що одержана відповідачем у приватну власність земельна ділянка є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

При розгляді справи судами дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.

Наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.