Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів: Жайворонок Т.Є., Костенка А.В.,

Мазурка В.А., Перепічая В.С., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтра Авто" (далі - ТОВ "Альтра Авто"), страхової компанії закритого акціонерного товариства "Велта" про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, повернення сплачених за автомобіль грошових коштів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ТОВ "Альтра Авто" на рішення апеляційного суду Рівненської області від 1 грудня 2008 року,

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він придбав у ТОВ "Альтра Авто" автомобіль "Mitsubishi Outlander". 9 березня 2007 року сталося займання у моторному відсіку автомобіля. Згідно висновку спеціалістів за результатами дослідження автомобіля причиною займання та пожежі був надмірний нагрів силового приводу блоку управління вентиляторів системи охолодження автомобіля через прихований дефект заводу виробника. Посилаючись на ці обставини, позивач просив розірвати договір купівлі-продажу автомобіля, повернути сплачені за автомобіль грошові кошти в сумі 142 820 грн., стягнути з ТОВ "Альтра Авто" 541 287 грн. 80 коп. неустойки та 50 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Рівненського міського суду від 19 травня 2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 1 грудня 2008 року рішення міського суду в частині відмови в позові ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення сплаченої за товар суми скасовано. Позов ОСОБА_1 у цій частині задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля "Mitsubishi Outlander" вартістю 142 820 грн. та стягнуто з ТОВ "Альтра Авто" на користь позивача сплачені за товар кошти в сумі 142 820 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Альтра Авто" ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що 9 березня 2007 року під час руху автомобіля позивача, раптом перестав працювати мотор та сталося займання його моторного відсіку. Причиною займання та пожежі у спірному автомобілі був надмірний нагрів силового приводу блоку управління вентиляторів системи охолодження, яке сприяло виникненню пожежі через прихований дефект заводу-виробника.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позов ОСОБА_1, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що наявність у моторному відсіку автомобіля прихованого дефекту заводу - виробника призвела до виникнення пожежі та його істотного пошкодження і, враховуючи категоричну відмову відповідача протягом тривалого часу безоплатно усунути цей недолік або провести заміну товару на аналогічний товар належної якості, вимоги позивача про розірвання договору купівлі-продажу є підставними та підлягають до задоволення. Тому відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про захист прав споживача" споживач має право пред'явити одну з вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді зазначеної справи апеляційним судом дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та дана їм належна оцінка.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альтра Авто" відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 1 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.