Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2008 року,

У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що він є власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1та його земельна ділянка межує із земельною ділянкою відповідача, яка розташована по АДРЕСА_2. Належний йому будинок стоїть на межі їхніх земельних ділянок. Для обслуговування свого будинку він має право встановити огорожу на відстані 1,3 м від будинку, що він і зробив. Однак відповідач стовпчики для огорожі зніс і зруйнував відмостку. Вважаючи дії відповідача незаконними, позивач просив зобов'язати останнього не перешкоджати йому користуватись земельною ділянкою на відстані 1 м від будинку й перенести встановлену металеву огорожу, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 600 грн. і 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 6 червня 2008 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача не чинити перешкоди в користуванні й розпорядженні земельною ділянкою на відстані 1 м від будинку АДРЕСА_1та перенести встановлену ним огорожу з металу на відстань 1 м від будинку позивача. Стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 600 грн., 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 4 грн. 90 коп.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.