Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх та неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та зміну договору найму жилого приміщення,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона проживає в квартирах НОМЕР_1, НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1, в зазначених квартирах також зареєстроване місце проживання відповідачів, однак вони тривалий час не проживають у цих квартирах і з жовтня 2004 року жодного разу в жилому приміщенні не з'являлися.

Позивачка просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - квартирами НОМЕР_1, НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 пред'явили зустрічний позов і просили змінити договір найму жилого приміщення - квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1, визнати за ними право користування квартирою НОМЕР_1, зобов'язати ЖКП "Домовик-4" укласти з ними договір найму квартири НОМЕР_1 та вселити їх у квартиру НОМЕР_1, посилаючись на те, що спірне житло надавалося їм і відповідачам як багатодітній сім'ї й фактично складається із двох ізольованих квартир, з яких НОМЕР_2 - чотирикімнатна, НОМЕР_1 - однокімнатна, проте останнім часом відповідачі перешкоджають їм користуватися житлом, між ними склалися неприязні відносини, тому вони мають право на зміну договору найму жилого приміщення й погоджуються одержати в користування однокімнатну квартиру.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 жовтня 2008 року та додатковим рішенням цього суду від 28 листопада 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2008 року рішення суду першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_9 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ОСОБА_8 не брала участі в справі, доводи її скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку про те, що суд вирішив питання про її та неповнолітньої ОСОБА_9 права, свободи чи обов'язки, на час розгляду справи судом першої інстанції місце проживання заявниці не було зареєстроване за адресою квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_8 не надала доказів на підтвердження свого права користування спірним жилим приміщенням на час розгляду справи судом першої інстанції й сторони не заявляли клопотань про її залучення до участі в справі.

З урахуванням наведеного, доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_8 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 відхилити, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.