Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу прокуратури Полтавської області на рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України, ГУ МВС України в Полтавській області, прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

У січні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Державного казначейства України, ГУ МВС України в Полтавській області, прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 400 000 грн., на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 300 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на проведення судово-психологічної експертизи в розмірі 2 294 грн. 40 коп. кожній.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 9 грудня 2009 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2009 року в частині відшкодування моральної шкоди та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 120 000 грн. та судові витрати в розмірі 91 грн. 78 коп., на користь ОСОБА_2 - на відшкодування моральної шкоди 150 000 грн. та судові витрати в розмірі 103 грн. 25 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі прокуратура Полтавської області ставить питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокуратури Полтавської області на рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України, ГУ МВС України в Полтавській області, прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити прокуратурі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.