Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, товарної баржі "Центральна товарна біржа" про визнання біржових контрактів недійсними, визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_5 та Центральної товарної біржі на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року,

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТБ "Центральна товарна біржа", в якому просила визнати недійсними біржові контракти № ТЗ/2/239, № ТЗ/2/240 від 19 квітня 2008 року та біржовий контракт № ТЗ/2/286 від 24 червня 2008 року, укладені між її чоловіком, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 про купівлю-продаж автомобілів: ГАЗ 33021, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1, Honda Civic, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_2, MAN 8.163,

1999 року випуску, дн. НОМЕР_3, та визнати за нею право власності на ? частину вказаних автомобілів, залишивши ? частину автомобілів у власності ОСОБА_5 Стягнути з відповідачів солідарно 1 013 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3 830 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від

16 вересня 2009 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгялд до суду першої інстанції.

ТБ "Центральна товарна біржа" звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2009 року й ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, шляхом зміни статусу ТБ "Центральна товарна біржа" зі співвідповідача на третю особу.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_5 та Центральної товарної біржі відхилити.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.