Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства "Союзхарчпром" (далі - ЗАТ"Союзхарчпром"), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області (далі - відділення Фонду) на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2007 року,

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 січня 2004 року під час виконанні газозварювальних робіт на території ЗАТ "Союзхарчпром" загинув її син - ОСОБА_2 Причиною загибелі сина стало те, що майстер ЗАТ "Союзхарчпром" ОСОБА_3, віддавши розпорядження ОСОБА_2 про виконання робіт із демонтажу металевої труби на висоті 3,8 м від землі, не провів із ним відповідний інструктаж щодо виконання робіт із підвищеною небезпекою, не забезпечив умови безпечного виконання робіт. Загибеллю сина їй завдано моральної шкоди в розмірі 10 тис. грн., яку просила стягнути на її користь із відділення Фонду.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 тис.00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ЗАТ "Союзхарчпром" відмовлено. Стягнуто з відділення Фонду судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп.; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2007 року апеляційну скаргу відділення Фонду задоволено частково. Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2007 року змінено шляхом скасування в частині стягнення з відділення Фонду судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., в іншій частині залишено без змін.

Відділення Фонду звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту).

Згідно із ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону в разі настання страхового випадку, а таким на підставі ст.ст. 13 та 14 цього Закону є нещасний випадок на виробництві, що спричинив застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму у процесі виконання ним трудових обов'язків, Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, страхові виплати. Перелік грошових сум страхових виплат на відшкодування такої шкоди міститься в п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону, серед яких підп. "е") передбачено виплату грошової суми за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. До грошових сум, які в разі смерті застрахованого працівника підлягають виплаті особам, що перебували на його утриманні, Законом віднесено одноразову допомогу, пенсію у зв'язку з втратою годувальника та відшкодування вартості пов'язаних з похованням ритуальних послуг (підп. "б"), д) п. 1; п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону).

Виплату Фондом грошових сум на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, членам його сім'ї зазначеним Законом не передбачено, і така за наявності для цього підстав повинна виплачуватись особою, яка її заподіяла, на підставі ст. 1168 ЦК України.

Судом установлено, що 26 січня 2004 року в результаті нещасного випадку на виробництві загинув син позивачки - ОСОБА_2, чим їй завдано моральних страждань. Вироком Пологівського районного суду від 16 серпня 2006 року підтверджено факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із ЗАТ "Союзхарчпром"; ОСОБА_1 визнана потерпілою; майстер ЗАТ "Союзхарчпром" ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей); стягнуто із ЗАТ "Союзхарчпром" на користь ОСОБА_1 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року вирок у частині цивільного позову скасовано та направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене та вимоги Закону, у суду не було підстав для стягнення з відділення Фонду компенсації за спричинену моральну шкоду на користь ОСОБА_1

За положеннями ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Установивши, що ЗАТ "Союзхарчпром" не забезпечило ОСОБА_2 безпечних умов праці, що стало причиною нещасного випадку, унаслідок якого син ОСОБА_1 помер, суд повинен був застосувати до вирішення спірних правовідносин норми ЦК України (435-15) , а саме - ст. 1168 цього Кодексу.

За таких обставин моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 у сумі 10 тис. грн. та понесені судові витрати в сумі 300 грн. необхідно стягнути із ЗАТ "Союзхарчпром", у задоволенні позовних вимог до відділення Фонду - відмовити.

Правильно встановивши обставини, що мають значення для справи, суд помилково до спірних правовідносин застосував закон, який не підлягав застосуванню, що відповідно до ст. 341 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення й ухвалення нового.

Стягнути із ЗАТ "Союзхарчпром" на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області задовольнити частково.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 грудня 2007 року скасувати й ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Союзхарчпром" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн. та витрати на надання правової допомоги в сумі 300 грн., а усього стягнути 10 тис. 300 (десять тисяч триста) грн.

Стягнути із закритого акціонерного товариства "Союзхарчпром" на користь держави судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі Запорізької області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.