Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про вселення,

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 1 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кв. АДРЕСА_1

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вселення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення місцевого суду. Ухвалено нове рішення у справі, яким задоволені його позовні вимоги. Вселено ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_1

У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, до якої, згідно поданої заяви, приєднався ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ізч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарженняє неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2, до якої приєднався ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду міста Києва від 24 березня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.