Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Явір - Н" на рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір - Н" про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, приватного підприємства "Явір - Н", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка" про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 5 лютого 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на зерно гречки у кількості 26 480 кг. на суму 39 720 грн., що знаходиться на зберіганні фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у с. Сальник, Калинівського р-ну, Вінницької обл., звільнивши його з-під арешту, накладеного державним виконавцем державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції згідно акту опису й арешту майна від 24 січня 2008 року, та скасовано заходи забезпечення позову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір - Н" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення місцевого суду та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір - Н" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано з незаконного володіння приватного підприємства "Явір - Н" зерно гречки у кількості 23 450 кг. та передано ОСОБА_1

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, приватного підприємства "Явір - Н", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка" про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі приватне підприємство "Явір -Н", посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ізч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарженняє неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Явір - Н" про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, приватного підприємства "Явір - Н", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка" про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою приватного підприємства "Явір - Н" на рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.