Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення вартості відчуженого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння за скаргою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року,

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення вартості відчуженого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідачці, яка є його матір'ю, на праві власності належав будинок АДРЕСА_1. Указаний будинок зі згоди ОСОБА_2 було знесено позивачем, а на його місці зведено новий. Реконструкція проводилася за його кошти за домовленістю, що новий будинок буде його власністю. Після прийняття будинку в експлуатацію відповідачка без його згоди 8 липня 2005 року продала будинок разом з господарськими будівлями та земельною ділянкою ОСОБА_3 Позивач просив визнати за ним право власності на вказані будинок і господарські споруди, перевести на відповідачку права продавця зазначеного майна за договором купівлі-продажу від 8 липня 2005 року, стягнути із ОСОБА_2 на його користь 200 000 грн. та витребувати з незаконного володіння відповідачки придбане за його власні кошти рухоме майно, що знаходилось у будинку, на загальну суму 90 550 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 листопада 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд постановлених ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, в якій він просить скасувати вказані судові ухвали та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Постановляючи ухвалу та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, виходив із того, що судом першої інстанції вирішено питання про майнові права та обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не брали участі у справі.

У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2008 року, в якій просив скасувати вказану ухвалу, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме розгляд справи за його відсутності, належним чином не повідомленого про час і місце судових засідань у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року ОСОБА_1 правомірно відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

За правилами ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються повістками, що надсилаються особам, які беруть участь у справі. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивача було завчасно повідомлено про розгляд справи у суді апеляційної інстанції 12 серпня 2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 176). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд апеляційної інстанції згідно з положеннями цивільного - процесуального закону дійшов обґрунтованого висновку про розгляд справи за відсутності позивача.

З огляду на викладене постановлені у справі ухвали не можуть бути скасовані з підстав, зазначених у скарзі ОСОБА_1

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 12 серпня 2008 року та ухвалу Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.