Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Киселівський" про виділення майнових паїв в натурі за скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу "Киселівський" у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 грудня 2008 року,

У лютому 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Киселівський" (далі - СВК "Киселівський") про виділення майнових паїв в натурі. Позивачі зазначали, що були членами колективного сільськогосподарського підприємства "Киселівське", реорганізованого в подальшому в СВК "Киселівський". Як членам колективного сільськогосподарського підприємства їм належать майнові паї в майні цього підприємства. Припинивши в 2006 році свою участь у підприємстві вони побажали виділити належні їм майнові паї в натурі єдиним комплексом у вигляді будинку млина з обладнанням та з цією метою звернулися з заявою до комісії з організації вирішення майнових питань СВК "Киселівський". Отримавши відмову у виділенні їм майнових паїв в натурі та вважаючи таку відмову незаконною позивачі просили суд виділити їм в рахунок належних їм майнових паїв для подальшого спільного використання млин з обладнанням.

Рішенням Кіцманського районного суду від 14 квітня 2008 року позов задоволено. Виділено позивачам у рахунок належних їм майнових паїв із пайового фонду СВК "Киселівський" с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області млин з обладнанням балансовою вартістю 32 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25 червня 2008 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 грудня 2008 року рішення апеляційного суду скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

У скарзі у зв'язку з винятковими обставинами СВК "Киселівський" просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції та залишити в силі рішення апеляційного суду, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову та виділення позивачам млина з обладнанням в рахунок належних їм майнових паїв суд першої інстанції виходив з того, що позивачі вийшли зі складу колективного сільськогосподарського підприємства та мають право на виділення їм зі складу пайового фонду цього підприємства належних їм майнових паїв єдиним комплексом і при цьому інтереси решти власників майнових паїв ущемлені не будуть.

Скасовуючи це рішення та ухвалюючи нове про відмову в позові апеляційний суд вказав, що право розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємств належить загальним зборам співвласників цього майна, а, як правильно встановив суд першої інстанції, позивачі до зборів співвласників майнових паїв із заявою про виділ їм в натурі майнових паїв не зверталися і такі збори рішення з цього приводу не приймали. Оскільки питання про виділ позивачам майнових паїв не вирішувалося зборами власників майнових паїв воно не може бути предметом вирішення судом.

Такий висновок є правильним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою.

Згідно з п.п. 9 та 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62 (z0305-01) , виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.

Встановивши, що позивачі до зборів власників майнових паїв із заявою про виділ зі складу пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належних їм майнових паїв в натурі не зверталися і що таке питання не було предметом вирішення зборів власників майнових паїв апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність виділення їм такого майна в судовому порядку.

Саме такого висновку дійшов апеляційний суд Тернопільської області, розглянувши в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до сільськогосподарського кооперативу "Світанок" про виділення майнових паїв в натурі та визнання права власності на майно, на що посилається в обґрунтування своєї скарги у зв'язку з винятковими обставинами СВК "Киселівський".

Однак колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, скасовуючи 17 грудня 2008 року рішення апеляційного суду у цій справі та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, виходила з того, що млин належить до пайового фонду, а порушення майнових прав власника майнових паїв згідно з законами не допускається.

Таким чином, судом касаційної інстанції допущено неоднакове застосування одного і того самого положення закону та помилково скасовано рішення апеляційного суду, ухвалене згідно із законом, що є підставою для скасування судового рішення суду касаційної інстанції та залишення в силі рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 1 ст. 354, п. 3 ч. 1 ст. 358, ст. 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Скаргу у зв'язку з винятковими обставинами сільськогосподарського виробничого кооперативу "Киселівський" задовольнити.

Ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 грудня 2008 року скасувати і залишити в силі рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.