Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "АКВА" про стягнення боргу за договорами позики за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "АКВА" на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2008 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року,

У квітні 2008 року ОСОБА_1. і ОСОБА_2. звернулись до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 10 вересня 1998 року між ОСОБА_1. і Аграрно-промисловою компанією "АКВА", правонаступником якої є товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "АКВА" (далі - ТОВ "АПК "АКВА"), було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав компанії 20 тис. доларів США строком до 1 вересня 2005 року. 5 серпня 1998 року між ОСОБА_2. і АПК "АКВА" також було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав компанії 60 тис. доларів США строком до 1 серпня 2005 року.

Посилаючись на те, що відповідач до цього часу грошей не повернув, позивачі просили стягнути з ТОВ "АПК "АКВА" борг за договором позики на користь ОСОБА_1. у розмірі 101 тис. грн. і на користь ОСОБА_2. у розмірі 303 тис. грн.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АПК "АКВА" на користь ОСОБА_1. борг за договором позики в розмірі 97 тис. грн., судовий збір у розмірі 970 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь ОСОБА_2. - борг за договором позики в розмірі 291 тис. грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року рішення суду першої інстанції змінено, зокрема, посилання в рішенні на те, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. уклали договори позики з ТОВ "АПК "АКВА" замінено на посилання на те, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. уклали договори позики з АПК "АКВА", правонаступником якої є ТОВ "АПК "АКВА", та доповнено посиланням про стягнення з ТОВ "АПК "АКВА" на користь держави судового збору в розмірі 1 700 грн. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "АПК "АКВА" посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "АКВА" відхилити.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2008 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.