Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до селянського (фермерського) господарства "Лан", треті особи: приватне сільськогосподарське підприємство "Кристал", ОСОБА_12, про розірвання договорів оренди земельних ділянок за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Лан" на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року,

У березні 2008 року позивачі звернулись до суду з указаним позовом, зазначаючи, що в квітні 2005 року між ними та селянським (фермерським) господарством "Лан" (далі - СФГ "Лан") були укладені договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, за умовами яких вони передали свої земельні ділянки в оренду для вирощування сільськогосподарської продукції. Однак відповідач, не повідомивши їх, 10 січня 2007 року уклав договір суборенди з приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал", а 20 лютого 2007 року - з ОСОБА_12 Ці договори відповідач не зареєстрував. Крім того, у договорах оренди відсутня така істотна умова як визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини, а також відповідач не в повному обсязі сплачує кошти за оренду земельних ділянок.

Посилаючись на викладене, позивачі просили розірвати договори оренди та зобов'язати відповідача повернути їм земельні ділянки.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року, позов задоволено. Розірвано договори оренди земельних ділянок: від 4 квітня 2005 року, укладені між СФГ "Лан" та ОСОБА_7. (договір № 334), ОСОБА_10 (договір № 335); від 5 квітня 2005 року, укладені між СФГ "Лан" та ОСОБА_2 (договір № 695), ОСОБА_3. (договір № 709), ОСОБА_4 (договір № 705), ОСОБА_6 (договір № 706), ОСОБА_5 (договори № 703 і № 704), ОСОБА_9(договір № 699), ОСОБА_11 (договір № 336); від 12 квітня 2005 року, укладений між СФГ "Лан" та ОСОБА_8(договір № 721); від 16 квітня 2005 року, укладений між СФГ "Лан" та ОСОБА_1 (договір № 698). Зобов'язано СФГ "Лан" повернути: ОСОБА_1 земельну ділянку № 698 площею 2,62 га; ОСОБА_2 земельну ділянку № 695 площею 2,88 га; ОСОБА_3. земельну ділянку № 709 площею 2,96 га; ОСОБА_4 земельну ділянку № 705 площею 2,96 га; ОСОБА_5 земельні ділянки № 703 площею 2,96 га та № 704 площею 2,96 га; ОСОБА_6 земельну ділянку № 706 площею 2,96 га; ОСОБА_7. земельну ділянку № 334 площею 3,38 га; ОСОБА_8. земельну ділянку № 721 площею 2,65 га; ОСОБА_9 земельну ділянку № 699 площею 2,65 га; ОСОБА_10 земельну ділянку № 335 площею 3,38 га; ОСОБА_11 земельну ділянку № 336 площею 3,3 га, переданих ними в оренду СФГ "Лан" згідно договорів оренди землі.

В обґрунтування касаційної скарги СФГ "Лан" посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Лан" відхилити.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.