Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави – Рахівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа – Рахівський районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2, про визнання недійсними державного акта на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу,

У листопаді 2007 року прокурор Рахівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 липня 2007 року на ім‘я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території полонини "Апецька" в с. Водиця Рахівського району площею 2 га для ведення особистого селянського господарства

Посилаючись на те, що при виділенні земельної ділянки і видачі вказаного акта не було враховано призупинення Закарпатською обласною державною адміністрацією виділення земельних ділянок на території Рахівського району до виготовлення проектно-контрольної документації з розбудови рекреаційних земель, відсутність генерального плану забудови полонини "Апецька" і висновку комплексної державної експертизи генерального плану розбудови зазначеної полонини та не було з'ясовано, чи придатна полонина для вирощування на її території сільськогосподарської продукції, оскільки спірна ділянка знаходиться на висоті більше 1 500 метрів над рівнем моря, прокурор Рахівського району просив визнати державний акт на право власності на землю, виданий на ім‘я ОСОБА_2, недійсним.

У подальшому за договором купівлі-продажу від 3 грудня 2007 року спірну земельну ділянку придбав ОСОБА_1.

Вважаючи, що ОСОБА_2 не мав права її відчужувати, оскільки ця земельна ділянка була предметом судового розгляду, прокурор Рахівського району просив визнати договір купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2009 року, позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20 липня 2007 року ОСОБА_2 Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 3 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 2 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.