Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,

суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

У лютому 2008 року ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка в порушення Правил користування електричною енергією для населення споживала електроенергію шляхом використання в своєму будинку прихованої проводки для підключення електроприладів поза електролічильником, про що складено акт від 3 травня 2007року, такими діями ОСОБА_1. товариству завдані збитки на суму 8 671 грн. 48 коп.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 18 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 9 грудня 2008 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача 1 000 грн. на відшкодування збитків та 116 грн. 71 коп. на відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1. порушила Правила користування електричною енергією для населення, поза обліком споживала електроенергію, й 3 травня 2007 року працівниками Овідіопольського РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було складено відповідний акт про це. Порушення полягало в улаштуванні прихованої проводки для підключення навантаження поза електролічильником. Згідно акту Овідіопольський РЕМ нарахував відповідачці до сплати 8 671 грн. 48 коп.

Задовольняючи позов частково, суд виходив із того, що відповідачка зобов'язана відшкодувати завдані позивачу безобліковим споживанням електроенергії збитки, при цьому одночасно суд урахував її матеріальне становище й на підставі частини четвертої статті 1193 ЦК України зменшив розмір збитків, що підлягають стягненню, до 1 000 грн.

Проте з такими висновками суду цілком погодитися не можна.

Відповідно до частини четвертої статті 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Положення зазначеної статті застосовуються при вирішенні питання про відшкодування завданої фізичною особою шкоди, якщо заподіяння такої шкоди не пов'язане з порушенням договірних зобов'язань.

Разом з тим, згідно статті 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктами 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) (далі - Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно зазначених норм Правил та з урахуванням положень статті 714 ЦК України в разі укладення між споживачем і енергопостачальником відповідного договору про користування електричною енергією розкрадання такої енергії є самовільними, протиправними діями споживача, спрямованими на порушення умов договору, й правовідносини, що виникли у зв'язку з такими діями та нарахуванням збитків, є договірними.

Суд у порушення вимог статей 214, 215 ЦПК України на зазначене уваги не звернув, у достатньому обсязі не визначився із характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню, не встановив та не зазначив у рішенні чи був укладений між ОСОБА_1. та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" договір про користування електричною енергією, в матеріалах справи зазначений договір відсутній, а тому суд передчасно застосував до спірних правовідносин положення частини четвертої статті 1193 ЦК України для зменшення розміру збитків.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув, у порушення вимог статей 303, 315 ЦПК України у достатній мірі не перевірив доводів апеляційної скарги, в ухвалі не зазначив конкретні обставини й факти, що спростовують такі доводи, і залишив рішення суду першої інстанції без змін.

За таких обставин ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду від 18 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 грудня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.