ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
|
головуючого
|
Гнатенка А.В.,
|
|
|
|
суддів:
|
Балюка М.І.,
|
Данчука В.Г.,
|
|
|
|
Гуменюка В.І.,
|
Косенка В.Й.,-
|
|
|
|
|
|
|
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Молодківської сільської ради Надвірнянського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання права користування земельними ділянками за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2008 року за нею визнано право власності на спадковий будинок АДРЕСА_1. На підставі цього рішення Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації за нею зареєстровано право приватної власності на нерухоме майно. Як власник будинку вона звернулася із заявою до Молодківської сільської ради про надання дозволу на виготовлення технічної документації для передачі їй у власність земельних ділянок площею 0,3887 га, якими вона користувалася. Рішеннями Молодківської сільської ради від 21 січня 2008 року № 221/18/2009 переведено земельну ділянку площею 0,3887 га до земель запасу та № 234-236/18/2009 їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі у власність земельної ділянки площею 0,14 га по вул. Тичини для обслуговування житлового будинку й господарських споруд, а на решту землі надано дозвіл на виготовлення проектів відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства іншим особам, а саме: ОСОБА_2. - 0,1243 га та ОСОБА_3 - 0,1243 га. Вважає, що рішення сільської ради суперечать чинному законодавству та порушують її права, оскільки з набуттям права власності на спадковий будинок вона набула право й користування земельними ділянками. За належним їй будинком значилося три земельні ділянки загальною площею 0,3887 га. Відповідно до вимог чинного земельного законодавства вона як спадкоємець, має право на безоплатну передачу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового спадкового будинку не більше 0,25 га, а для ведення особистого селянського господарства не більше 2 га, у зв’язку з чим просила визнати незаконними рішення сільської ради від 21 січня 2009 року № 221-/18/2009 та № 234-236/18/2009, визнати за нею право користування трьома земельними ділянками загальною площею 0,3887 га.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року в позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення Молодківської сільської ради від 21 січня 2009 року № 234 про надання дозволу на виготовлення технічної документації для передачі земельної ділянки в приватну власність ОСОБА_1 площею 0,14 га по АДРЕСА_1; рішення № 235 про надання ОСОБА_2. дозволу на виготовлення проекту відведення землі для ведення особистого селянського господарства площею 0,1243 га; рішення № 236 про надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту відведення землі для ведення особистого селянського господарства площею 0,1243 га. Визнано за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 0,2376 га по АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2., ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. За попереднім власником будинку і землекористувачем значилося по сільській раді три земельні ділянки загальною площею 0,3887 га. Земельна ділянка № 1 площею 0,2376 га, на якій розміщений будинок, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку; ділянка № 2 площею 0,1011 га та ділянка № 3 площею 0,05 га призначені для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_1 має право на користування земельною ділянкою № 1, на якій розташований її будинок і яка призначена для його обслуговування. Рішення Молодківської сільської ради від 21 січня 2009 року № 234-236/18/2009 прийняті в порушення норм земельного законодавства.
Зазначені висновки апеляційного суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, які судом застосовані правильно .
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
|
Головуючий
|
А.В. Гнатенко
|
|
Судді:
|
М.І. Балюк
|
|
|
В.І. Гуменюк
|
|
|
В.Г. Данчук
|
|
|
В.Й. Косенко
|