Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2008 року в справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оріана", третя особа Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заробітної плати,

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.07.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.12.2008 р., яким позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1272,70 грн. заборгованості із заробітної плати за березень 2006 р. і 166 грн. - за травень 2006 р.; 116,99 грн. компенсації заробітної плати за березень 2006 р. і 72,87 грн. - за травень 2006 р.; 286,47 грн. компенсації за три дні невикористаної відпустки і 78,21 грн. компенсації втрати частини цих коштів через порушення термінів їх виплати; 78,72 грн. індексації заробітної плати за вересень 2006 р. і 29,52 грн. компенсації за несвоєчасну виплату індексації заробітної плати за вересень 2006 р.; вирішено питання про судові витрати, а в задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства "Оріана", третя особа Відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.