Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого - Прокопчука Ю.В.,

суддів: Мазурка В.А.,

Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", треті особи: південні високовольтні електромережі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові про визнання актів за формою НВП та Н-5 незаконними та зобов'язання скласти акт за формою Н-1, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на додаткове рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2008 року,

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2008 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 7 серпня 2008 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, за формою НПВ незаконними. Зобов'язано ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" скласти акт за формою Н-5 та акт за формою Н-1 про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1, як такий, що пов'язаний з виробництвом.

Додатковим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" на користь ОСОБА_1 27 грн. 75 коп. на відшкодування витрат на оплату судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні вимог про відшкодування 5000 грн. витрат на оплату послуг представника позивача відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2008 року в частині відмови в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" витрат по оплаті правової допомоги в сумі 5000 грн., посилаючись на його необґрунтованість та допущені порушення норм процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" на його користь витрати по оплаті правової допомоги в сумі 5000 грн.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при ухваленні додаткового рішення апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права або допустив порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Додаткове рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.