Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 15 травня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Державного підприємства "Волинський облавтодор", Служби автомобільних доріг у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 квітня 2006 року ОСОБА_2., керуючи на підставі довіреності автомобілем, який належить батькові останнього - ОСОБА_1., потрапив передніми колесами у вибоїну, внаслідок чого автомобілю було завдано шкоду.

Вважаючи, що пошкодження автомобіля сталося у зв'язку з неналежним виконанням Державним підприємством "Волинський облавтодор" обов'язків по утриманню автошляхів у належному стані, просили стягнути з підприємства на користь ОСОБА_1. 5 864 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. на користь ОСОБА_2. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2009 року, у задоволенні позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Державного підприємства "Волинський облавтодор", Служби автомобільних доріг у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.