Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - П'ята державна нотаріальна контора міста Макіївки Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 5 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. до управління комунальної власності Макіївської міської ради Донецької області про ухвалення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено додатковий строк для подання ОСОБА_1. заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4., померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, - до 5 січня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3задоволено. Скасовано рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 5 жовтня 2007 року, справу направлено на новий розгляд до місцевого суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., в особі представника - ОСОБА_2., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення районного суду залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно ізч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарженняє неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Макіївської міської ради Донецької області, третя особа - П'ята державна нотаріальна контора міста Макіївки Донецької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.