Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що заповіт вчинений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення: не конкретизовано особу спадкоємця; запис в заповіті "заповідаю" сформульовано неправильно; заповіт підписано заповідачем та сторонньою особою; заповіт підписано нотаріусом, який не мав будь - яких документів з приводу хвороби спадкодавця; нотаріусом не роз'яснено спадкодавцю зміст статті 1233 ЦК України; заповіт надрукований в нотаріальній конторі, а оформлений за місцем проживання спадкодавця.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.10.2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.