Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету імені

М.І. Пирогова про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду

м. Вінниці від 18 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 року,

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.

Указувала, що 1 липня 2002 року її було звільнено з роботи з посади лаборанта кафедри хірургічної стоматології Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на підставі ст. 38 КЗпП України, тобто за власним бажанням.

Посилаючись на те, що заяву про звільнення вона не подавала, на цій підставі вважаючи звільнення незаконним, просила поновити її на роботі та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу й моральну шкоду в розмірі 300 мінімальних заробітних плат.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від

18 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.