Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальне підприємство РЕО-2, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2008 року,

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі проживають відповідачі, з якими укладено договір найму. Позивач просив виселити їх на підставі ст. ст. 168, 169 ЖК України.

Рішенням Ялтинського міського суду від 3 жовтня 2008 року позов задоволено. Припинено право користування ОСОБА_2. спірною квартирою, відповідачів виселено з цієї квартири без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2008 року рішення міського суду скасовано, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: