Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Хмельницька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2008 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що рішенням Хмельницького міського суду від 12 грудня 2003 року встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно з яким вона користується земельною ділянкою площею 0,057 га. Однак відповідачка самовільно захватила частину її земельної ділянки, установивши огорожу, і не бажає в добровільному порядку звільняти її.

Посилаючись на викладене, позивачка просила зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом звільнення самовільно зайнятої її частини та перенесення огорожі на попереднє місце.

У процесі судового розгляду позивачка доповнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки 500 грн. на відшкодування моральної шкоди й судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2008 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянкуАДРЕСА_1площею 0,0067 га, обмежену в плані в додатку до експертизи літерами: "в, г, д, і, в", та перенести огорожу на межу, визначену в плані в додатку до експертизи літерами: "в, г, д". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1500 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 1 516 грн.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідачка самовільно захопила частину земельної ділянки, яка згідно з рішенням суду знаходиться в користуванні позивачки, чим порушила права останньої та завдала їй моральної шкоди.

При розгляді справи судом не були порушені норми матеріального й процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими та правильність висновків суду не спростовують, тому колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.