Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-Склоздеркальний завод" (далі - ТОВ фірма "Галімпекс-Склоздеркальний завод") про стягнення суми боргу,

У серпні 2006 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що відповідно до протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ фірми "Галімпекс-Склоздеркальний завод" від 19 березня 2001 року між нею та відповідачем був укладений договір про надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 23 березня 2001 року, за яким вона позичила відповідачеві 23 147 грн. 32 коп. строком на 3 роки.

Однак відповідач гроші не повернув, чим порушив умови договору.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_1просила стягнути з ТОВ фірми "Галімпекс-Склоздеркальний завод" на її користь 41 854 грн. 98 коп. з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2004 року до травня 2008 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 1 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ фірми "Галімпекс-Склоздеркальний завод" на користь ОСОБА_141 854 грн. 98 коп. боргу та вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ТОВ фірма "Галімпекс-Склоздеркальний завод" просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Галімпекс-Склоздеркальний завод" відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 1 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.