Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Добропіллявугілля" відокремлений підрозділ "Шахта "Білицька", третя особа – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у період з 2 січня 1980 року по 6 липня 1983 року він перебував у трудових відносинах з Шахтою ім. XXI з’їзду КПРС Добропільського виробничого об’єднання по видобутку вугілля м. Білицьке Донецької області. 12 жовтня 1982 року після виконання робіт по дорозі від місця виконання робіт до стволу з ним стався нещасний випадок. Проте, акт за формою Н-1 не складався. 14 жовтня 1982 року позивачу встановлено діагноз: деформований остеоартроз лівого колінного суглоба та призначено курс лікування. З 28 жовтня 1982 року по 22 грудня 1982 року ОСОБА_1. перебував у Білозерській міській лікарні та Білицький міській лікарні. У Білозерській міській лікарні йому встановлено діагноз: ушкодження медіального меніску лівого колінного суглобу", а 30 жовтня 1982 року була проведена операція по видаленню меніска лівого колінного суглоба. Висновком ЛКК від 21 грудня 1982 року йому була рекомендована легка праця. На протязі останніх років стан здоров’я позивача погіршився, що пов’язано з травмою, що сталася 12 жовтня 1982 року. ДП "Добропіллявугілля" ВП "Шахта "Білицька", яке є правонаступником шахти ім. XXI з’їзду КПРС Добропільського виробничого об’єднання по видобутку вугілля м. Білицьке Донецької області, відмовило позивачу у складанні та видачі акту за формою Н-1. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1. просив задовольнити його позовні вимоги та встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався 12 жовтня 1982 року.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2009 року, позов задоволено. Встановлено факт, що 12 жовтня 1982 року ОСОБА_1. при виконанні ним трудових обов’язків на шахті ім. XXI з’їзду КПРС Добропільського виробничого об’єднання по видобутку вугілля м. Білицьке Донецької області, правонаступником якої є ДП "Добропіллявугілля" ВП "Шахта "Білицька", біля 14 год. 20 хв. при пересуванні від місця виконання робіт до стволу впав, унаслідок чого отримав травму - ушкодження медіального меніску лівого колінного суглобу. Зобов’язано ДП "Добропіллявугілля" ВП "Шахта "Білицька" видати Акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н – 1 на ім’я ОСОБА_1.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи скарги дають підстави вважати, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтею 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Добропіллявугілля" відокремлений підрозділ "Шахта "Білицька", третя особа – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі Донецької області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.