У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. з 4 березня 1978 року. Після реєстрації шлюбу вона проживала у будинку АДРЕСА_1 15 червня 2007 року Василівським районним судом Запорізької області винесено вирок, яким з ОСОБА_2. стягнуто на користь ОСОБА_3, ОСОБА_5.,ОСОБА_4. 639 454 грн. 46 коп. у рахунок відшкодування заподіяної шкоди. 9 лютого 2008 року державним виконавцем ВДВС Василівського районного управління юстиції описані транспортні засоби "ОРЕL КАDЕТТ" вартістю 7 469 грн. та "ОРЕL КАDЕТТ САRАVАN" вартістю 8 803 грн., а також речі, що знаходяться за місцем проживання: диван зеленого кольору вартістю 100 грн., ліжко з металу вартістю 90 грн., стіл письмовий жовтого кольору вартістю 250 грн., шафа для одягу вартістю 200 грн., телевізор "Grundig" вартістю 200 грн., стілець вартістю 50 грн., килим сірого кольору вартістю 50 грн. Загальна вартість арештованого майна становить 17 212 грн. частина вартості спільно нажитого майна становить 8 606 грн. Зазначене майно придбано під час шлюбу. Просить визнати за нею право власності та виключити з акту опису й арешту від 9 лютого 2008 року автомобіль "ОРЕL КАDЕТТ", 1987 року випуску, вартістю 7 469 грн., від реалізації іншої майна, що належить чоловіку -ОСОБА_2. стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості спільного майна у розмірі 1 137 грн.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право власності на автомобіль "ОРЕL КАDЕТТ", 1987 року випуску, вартістю 7 469 грн. Виключено з акту опису й арешту майна від 9 лютого 2008 року, складеного державним виконавцем ВДВС Василівського районного управління юстиц ОСОБА_5 майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1. - автомобіль "ОРЕL КАDЕТТ", 1987 року випуску вартістю 7 469 грн.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2009 року рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2008 року скасовано та ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зобов'язано ВДВС Василівського району Запорізької області виплатити ОСОБА_1. частину вартості автомашин, включених в акт опису та арешту майна від 9 лютого 2008 року після їх реалізації.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1до ВДВС Василівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк