Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 жовтня 2008 року,

У квітні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача загинув їхній син -ОСОБА_4. У зв'язку з такою втратою, їм було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3 111 грн. 62 коп. та моральну шкоду, яку вони оцінюють у 300 тис. доларів США. І просили стягнути з відповідача.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2008 року позов задоволено частково. З ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2. стягнуто 3 11 грн. 62 коп. матеріальної шкоди, 150 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 29 жовтня 2008 року рішення районного суду в частині стягнення моральної шкоди змінено, зменшено суму до 50 тис. грн. В іншій частині - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргуОСОБА_3 відхилити, а рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: