6-354св09 Про усунення перешкод у користуванні квартирою та про визнання права власності на частину квартири, про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними - 22.04.2009 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартир, визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними,

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 у березні 2004 року за адресою зазначеної квартири було зареєстроване місце проживання відповідача як її чоловіка, проте на даний час їх шлюб розірвано, відсутні передбачені законом підстави для реєстрації ОСОБА_1однак він відмовляється знятися з реєстраційного обліку, чим перешкоджає їй користуватися квартирою.

Позивачка просила зняти відповідача з реєстраційного обліку його місця проживання за адресою квартири АДРЕСА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 серпня 2004 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено передати справу на новий розгляд до того ж суду.

Під час нового розгляду справи ОСОБА_2пред'явив зустрічний позов, посилаючись на те, що він з листопада 1999 року перебував із ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах, а з липня 2000 року - в шлюбі, під час спільного проживання однією сім'єю за спільні кошти вони 25 травня 2000 року придбали 184/1000 частини квартири АДРЕСА_1, а вже за час шлюбу 7 квітня 2004 року вони купили квартиру АДРЕСА_1 тому зазначені квартири є їх спільною сумісною власністю, однак у серпні 2004 року він дізнався, що ОСОБА_1 розірвала з ним шлюб і без його на те згоди розпорядилася квартирами, а саме 7 серпня 2004 року подарувала 184/1000 частини квартири АДРЕСА_1ОСОБА_3., 9 серпня 2004 року продала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4., яка в свою чергу продала цю квартиру ОСОБА_5

ОСОБА_2просив визнати за ним право власності на частину від 184/1000 частин квартири АДРЕСА_2 та на частину квартири АДРЕСА_1, визнати недійсними договір дарування 184/1000 частин квартири АДРЕСА_2, укладений 7 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 9 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4., а також договір купівлі-продажу зазначеною квартири, укладений 21 серпня 2004 року між ОСОБА_4. та ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року в задоволенні позовуОСОБА_1відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2008 року відхилено апеляційну скаргуОСОБА_1рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2008 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4., постановлено скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року в частині вирішення позовуОСОБА_1та зустрічного позовуОСОБА_2. про визнання права власності на частину від 184/1000 частин квартири АДРЕСА_2, визнання недійсним договору дарування цих частин квартири, укладеного 7 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позовуОСОБА_1доОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні квартирою та про відмову в задоволенні зазначених позовних вимогОСОБА_2.; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2008 року та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в касаційній скарзі просять скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_2звернулися до Верховного Суду України з касаційними скаргами на рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2008 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 в касаційній скарзі просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 318 ЦПК України якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Згідно частини другої статті 318 ЦПК України залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до статті 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.

Апеляційний суд на зазначені вимоги закону уваги не звернув, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4. після того, як закінчив апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1та за результатами розгляду скарги ОСОБА_4. 22 жовтня 2008 року ухвалив рішення про часткове скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року й в частині позовів ухвалив нове рішення по суті, при цьому не вирішив питання про скасування своєї ухвали від 6 лютого 2008 року, якою це ж рішення суду першої інстанції в повному обсязі залишене без змін.

З огляду на положення статті 223 ЦПК України зазначені обставини призвели до суперечностей в питанні набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року.

За таких обставин постановлені в справі ухвала та рішення апеляційного суду підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 6 лютого 2008 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.