Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Івано-Франківського регіонального управління про повернення майна набутого без достатньої правової підстави за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на рішення Івано-Франківського міського суду від 5 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2008 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, який у процесі розгляду справи уточнила, посилаючись на те, що без укладення будь-якого правочину з відповідачем, під впливом систематичних повідомлень працівниками відповідача, що будинок в якому вона проживає перебуває в заставі й можливої його втрати, погодилася на сплату платежів до банку. З квітня 2006 року до травня 2007 року нею сплачено банку 30 995 грн. Позивачка просила зобов'язати філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Івано-Франківського регіонального управління повернути їй безпідставно набуті кошти в сумі 30 995 грн. та зобов'язати відповідача сплатити проценти за користування коштами в сумі 1 465 грн. 86 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 5 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2008 року, позов задоволено. Зобов'язано філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Івано-Франківського регіонального управління повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 30 995 грн. та сплатити ОСОБА_1 проценти за користування грошовими коштами в сумі 1 465 грн. 86 коп.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 2-5, 33-41), ОСОБА_1 звернулася з позовом до філії відкритого акціонерного товариства "Надра" Івано-Франківського регіонального управління, яка відповідно до п. 1.5 Положення про філію не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні

У порушення правил ст. 33 ЦПК України суди не з'ясували, хто є належним відповідачем у справі, не залучили цю особу (осіб) до участі у справі, задовольняючи позовні вимоги зобов'язали філію Банку повернути та сплатити кошти позивачці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між ОСОБА_1 та юридичною особою - відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", стосовно якої суди вирішували питання про її права та обов'язки, але яка не брала участі у справі.

За таких обставин колегія суддів не може визнати судові рішення законними та обгрунтованими, вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 5 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2008 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.