Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на майно та поділ майна,

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що майже 20 років вона разом з ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. З 1987 року вони почали проживати у її квартирі. За час спільного проживання однією сім'єю вони спільно придбали майно та предмети домашнього вжитку, працювали на дачній ділянці, будували спільний дачний будинок. Крім того, позивачка зазначає, що у їх спільній власності перебували: однокімнатна квартира, гараж, легковий автомобіль "Опель - Вектра", депозитні вклади. Особисті доходи позивачки були, як правило, не нижчими, ніж у ОСОБА_3 а тому і внесок у придбання спільного майна дорівнював його внеску. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Організацію та оплату похорону позивачка взяла на себе. У зв'язку з тим, що оформлення власності було здійснено на ОСОБА_3 позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав. У ході розгляду справи позивачка змінила та уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на частку у розмірі 53,8%, що складає 57034 доларів (285167 грн.) спільного майна, а саме: гараж, незавершений садовий будинок; однокімнатну квартиру; автомобіль "Опель-Вектра"; банківські вклади. Також просила визнати за ОСОБА_3. право власності на однокімнатну квартиру, автомобіль "Опель - Вектра" та банківський вклад на суму 4488 доларів США.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2007 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2008 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 вересня 2008 року скасовано ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2008 року, а справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2008 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2007 року та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: половину (1\2 частину) суми грошових коштів 12879 грн. 69 коп. і нарахованих відсотків, які знаходяться на депозитному рахунку банківського вкладу за договором фізичної особи "Депозит - гарант" № 2635-461-2006 від 10 квітня 2006 року, укладеного між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_3; половину (1\2 частину) суми грошових коштів 2 тис. доларів США і нарахованих відсотків, які знаходяться на депозитному рахунку банківського вкладу за договором фізичної особи "Депозит - гарант" № 840-456-2006 від 10 квітня 2006 року, укладеного між АТ "Український інноваційний банк" та ОСОБА_3; половину (1\2 частину) грошових коштів 4488 доларів США і нарахованих відсотків, які знаходяться на депозитному рахунку банківського вкладу НОМЕР_2 за договором № 005710/FDDV03-06 про строковий банківський вклад "Капітал", укладений між Вінницькою філією ВАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_3; половину (1\2 частину) суми грошових коштів 23 тис. грн. і нарахованих відсотків, які знаходяться на депозитному рахунку банківського вкладу № 2635 особовий рахунок НОМЕР_3 за договором банківського вкладу № 1/0401905002046001 від 18 квітня 2006 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" Вінницька філія" та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину незавершеного будівництва садового будинку, що знаходиться на території Бохоницької сільської ради, що розташований на земельній ділянці розміром 0,0684 га, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно Державного акту, виданого 26 квітня 196 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 150. В решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2008 року та постановлення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на майно та поділ майна.

Додані до скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.