Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2009 року у справі за позовомОСОБА_1 до підприємства Укоопспілки лікувально-оздоровчого центру "Укоопспілка", відділення Фонду соціального державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з недоплатою одноразової допомоги, частини втраченого заробітку та щомісячної страхової виплати,

ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час роботи у відповідача він отримав травму лівого ока. Згідно з висновком МСЕК від 20 вересня 1999 року йому встановлено 50 % втрати професійної працездатності. Позивач неодноразово звертався до суду і відповідачі відшкодували йому з 20 вересня 1999 року по 31 березня 2001 року одноразову допомогу, частку втраченого заробітку та щомісячно з 1 квітня 2001 року страхові виплати, виходячи з 15 % втрати професійної працездатності. Але згідно з висновком МСЕК від 20 вересня 1999 року втрата професійної працездатності складає 50 %, а від 1 квітня 2003 року - 55 % безстроково. Таким чином йому була недоплачена одноразова допомога, частина втраченого заробітку та щомісячні страхові виплати. Просив стягнути з підприємства Укоопспілки лікувально-оздоровчого центру "Укоопспілка" на його користь одноразову допомогу додатково за 35 % втрати працездатності у розмірі 18 235 грн., недоплату по відшкодуванню щомісячної частини втраченого заробітку у розмірі 35 % за період з 20 вересня 1999 року по 31 березня 2001 року у розмірі 3 349 грн. 16 коп.; зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта відшкодувати йому недоплату по щомісячних страхових виплатах за період з 1 квітня 2001 року з розрахунку 35 %, а з 1 квітня 2003 року з розрахунку 40 % додатково за станом на 31 березня 2008 року у розмірі 31 076 грн. 21 коп.; встановити з 1 квітня 2008 року щомісячну страхову виплату у розмірі 922 грн. 64 коп., що складає 55 % ступеня стійкої втрати професійної працездатності від коректованого заробітку.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2009 року у справі за позовомОСОБА_1 до підприємства Укоопспілки лікувально-оздоровчого центру "Укоопспілка", відділення Фонду соціального державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з недоплатою одноразової допомоги, частини втраченого заробітку та щомісячної страхової виплати.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.