Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа - Сілезька сільська рада, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2007 року,

У березні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Іршавської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на зазначену постанову суду повернуто скаржникам у зв'язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким адміністративний суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Статтею 185 КАС України передбачено право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України (2747-15) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Суд першої інстанції розглянув справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю в порядку адміністративного судочинства та за результатами її розгляду по суті прийняв постанову.

Апеляційний суд на зазначене уваги не звернув і, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги на постанову суду, безпідставно керувався вимогами ст. ст. 294, 297 ЦПК України.

За таких обставин постановлена ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2005 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2007 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.