Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 29 січня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новозаводська районна у м. Чернігові рада, про позбавлення батьківських прав за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року,

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2004 року відповідач почав грати в ігрові автомати, програвати гроші, в тому числі програв і ті кошти, що подарували ОСОБА_3 на День народження останнього.

З 2007 року ОСОБА_2 з ними не проживає, дитиною не цікавиться. У 2008 році він написав відмову від сина.

Вважаючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню дитини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року, позов задоволено в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.