Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час роботи на підприємстві вугільної промисловості він отримав травму. Згідно висновку МСЕК від 16 червня 2005 року йому первинно встановлено 50 % втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи. Згідно висновку МСЕК від 16 червня 2006 року йому безстроково встановлено 60 % втрати професійної працездатності та визнано інвалідом третьої групи. Просив стягнути з відповідача на його користь 109 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 22 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 13 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки просить скасувати ухвалені у справі рішення судів, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.