Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Григор'євої Л.І.,

суддів: Балюка М.І., Косенка В.Й.,

Данчука В.Г., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2008 року,

У травні 2007 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) , безобліково споживала електроенергію шляхом улаштування дублюючого вводу, у тому числі з використанням прихованої електропроводки, поза приладом обліку, про що складено акт від 13 лютого 2007 року. Позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 збитки в сумі 4 565 грн. 45 коп.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2007 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідачки на користь позивача 50 грн. на відшкодування збитків та 30 грн. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2008 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її квартиру здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24- 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (z0782-06) (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) та Правилами.

Таким чином, судами встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626- 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України (435-15) та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Судом установлено, що 13 лютого 2007 року представниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" під час перевірки було встановлено факт позаоблікового споживання електроенергії шляхом влаштування дублюючого вводу, у тому числі з використанням прихованої електропроводки, поза приладом обліку, унаслідок чого електрична енергія споживалася, але не обліковувалася.

На підставі п. 3 Методики позивач розрахував кількість спожитої електричної енергії в сумі 4 565 грн. 45 коп. за три роки, починаючи з 11 жовтня 2006 року.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність вини відповідачки, однак застосував положення ст. 3 ЦК України, виходячи із загальних засад справедливості та розумності, урахувавши матеріальне становище відповідачки, зменшив розмір відшкодування збитків до 50 грн.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції апеляційний суд у порушення вимог ст. ст. 303, 315 ЦПК України не дав оцінки доводам апеляційної скарги. Зокрема, позивач посилався на те, що відносини між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" і ОСОБА_1 регулюються Правилами та укладеним договором на користування електричною енергією. Виявлені порушення є доказом того, що відповідачка порушила зобов'язання, передбачені договором на користування електричною енергією, та не забезпечила належний внутрішній стан своїх внутрішніх електромереж чим допустила навмисне безоблікове користування електричною енергією.

З огляду на вищевикладене ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, а тому підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду на підставі ч. 3 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2008 року скасувати, передати справу на новий розгляд до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.