Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Черкаського районного суду від 16 травня 2008 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2008 року та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 жовтня 2008 року, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" до ОСОБА_1, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, приватний нотаріус Висоцька С.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" звернулося в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 січня 2003 між Черкаським обласним міжгосподарським санаторієм "Світанок", правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу частини комплексу будівель піонерського табору, а саме спального корпусу № 1, літ А-1-ІІ, загальною площею 848,20 кв.м, вартістю 14 900 гривень, що знаходиться в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. Оскільки державна частка в статутному фонді санаторію складала 55,5%, вказаний договір необхідно було укладати за участю уповноваженого представника регіонального відділення Фонду державного майна України та зі згоди виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради. Вважаючи, що спірне майно було продане з порушенням вимог чинного законодавства та істотним порушенням його прав, позивач просив визнати договір купівлі-продажу недійсним, повернути сторони у попередній стан, а також поновити строк позовної давності.

Рішенням Черкаського районного суду від 16 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2008 року, позов задоволено. Постановлено: поновити ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр "Світанок" строк позовної давності; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23 січня 2003 року частини комплексу будівель піонерського табору, а саме спального корпусу № 1, літ А-1-ІІ, загальною площею 848,20 кв.м, що знаходиться в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області; зобов'язати позивача повернути відповідачу грошові кошти в розмірі 14 900 гривень. Вирішено питання про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат.

Ухвалою судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 жовтня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постановлені судові рішення.

До Верховного Суду України від ОСОБА_1 надійшла скарга про перегляд постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, їх скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав неоднозначного застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 261 ЦК України. Скаржник указує на неоднозначне застосування вимог закону щодо строків позовної давності та положень постанов Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" (v0011700-76) та "Про судову практику у справах про визнання угод недійсними".

Перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про необхідність перегляду постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.