Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 1 грудня 2008 року,

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками відповідача порушені її права, вона немає можливості користуватися електроприладами. Тому просила визнати дії відповідача по відключенню електроенергії від її житла незаконними, зобов'язати відповідача поновити подачу електроенергії, стягнути на її користь 2 тис. грн. моральної шкоди та двократну вартість недовідпущеної електричної енергії на суму 54 грн. 57 коп.

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 22 вересня 2008 року позов задоволено частково, визнано протиправним дії відповідача в частині припинення подачі електроенергії до житла позивачки, зобов'язано відновити подачу електроенергії до житла ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь позивачки двократну вартість недовідпущеної електричної енергії на суму 54 грн. 57 коп. як відшкодування матеріальної шкоди та 1 тис. грн. моральної шкоди, у решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 1 грудня 2008 року рішення міського суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

У касаційній скарзі позивачка порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Луганської області від 1 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.