Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до житлового комунального підприємства авіаційного науково-технічного комплексу ім. Антонова (далі - ЖКП АНТК ім. Антонова), третя особа - ОСОБА_4, про надання дозволу на перебудову квартири,

У жовтні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2007 року постановлено вселити ОСОБА_4 у кімнату площею 9, 8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, проте ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, може вчиняти скандали, вони не бажають із ним контактувати, тому звернулися до відповідача із заявою про надання їм дозволу на перебудову квартири, оскільки є така можливість, але ЖКП АНТК ім. Антонова відповіді на заяву не надало.

Позивачки просили зобов'язати відповідача дати дозвіл на перебудову квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим нею доказам.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.332, 336 ЦПК України (1618-15) , колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.