Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор’євої Л.І.,

Балюка М.І., Барсукової В.М., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області (далі – Відділення) про стягнення невиплачених страхових виплат за касаційною скаргою Відділення на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2009 року,

У грудні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що висновком МСЕК від 6 вересня 2005 року йому встановлено 65 % втрати професійної працездатності. Постановою Відділення від 12 вересня 2005 року йому призначено страхові виплати в сумі 1 627 грн. 76 коп.

Посилаючись на те, що розмір страхової виплати відповідачем визначено невірно, оскільки Відділення під час обчислення страхового відшкодування виходив із середнього заробітку за його професією на підприємстві, в той час як необхідно було виходити з його особистого заробітку за шість місяців перед звільненням з шахти. Просив стягнути з відповідача невиплачені суми страхового відшкодування відкориговані на коефіцієнт підвищення розміру щомісячної допомоги в сумі 8 313 грн. 73 коп. Зобов’язати Відділення виплачувати йому з 1 вересня 2007 року страхові виплати в сумі 2 582 грн. 44 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2009 року рішення міськрайонного суду скасовано, позов задоволено частково. Зобов’язано Відділення під час розрахунку страхових виплат у зв’язку з втратою професійної працездатності виходити з його середньомісячного заробітку в сумі 2 791 грн. 73 коп. та призначити ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року щомісячну страхову виплату в сумі 2 582 грн. 44 коп., корегуючи її у подальшому у відповідності із вимогами закону. Стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 в рахунок невиплаченої щомісячної страхової виплати 3 435 грн. 60 коп.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.