Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго", третя особа – ОСОБА_2, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та зобов’язання вчинити дії,

У лютому 2009 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що з 1982 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, займаючи різні посади, а з 26 квітня 2004 року – посаду заступника директора з економіки та фінансів.

Наказом від 14 січня 2009 року її було звільнено з роботи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов’язків, покладених трудовим договором або правилами внутрішнього розпорядку.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1. просила визнати незаконними наказ № 119 від 12 грудня 2008 року та наказ № 125 від 30 грудня 2008 року про накладення на неї дисциплінарних стягнень у вигляді доган, накази № 45 та № 78к від 14 січня 2009 року про звільнення її з роботи, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 8 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 8 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.