Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права власності на нежиле приміщення, у користуванні земельною ділянкою, зобов’язання повернути земельну ділянку, визнання і відновлення права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності на нежиле приміщення за касаційною скаргою ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь" на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2009 року,

У березні 2008 року ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь" звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 11 лютого 2008 року він є власником нежитлової будівлі за адресою: вул. Шевченка. 172 у м. Маріуполі, яка розташована на земельній ділянці, що належить Маріупольській міській раді, і відповідачки заважають у користуванні зазначеною земельною ділянкою площею 0, 0467 га, тому позивач просив усунути перешкоди у здійсненні права власності на нежиле приміщення, у користуванні земельною ділянкою, визнати і відновити право власності на земельну ділянку, на якій розташована нежитлова будівля.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов про визнання недійсним договору дарування від 11 лютого 2008 року, укладеного між ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь" та ОСОБА_3, та припинення права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка. 172 у м. Маріуполі, оскільки спірним приміщенням тривалий час ніхто не користується, у зв’язку з чим воно стало руйнуватися, і самого майна фактично немає.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2009 року, у задоволенні позову ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь" та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь" порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення його позову, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ТОВ "ПКФ "Азовпромсталь" відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.