Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2009 року в справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки,

ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" звернулося до суду з названим позовом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2009 р. позов задоволено: звернуто стягнення на предмет іпотеки та визнано за ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" право власності на комплекс будівель по вул. Довгалівській, 14 в м. Нікополь Дніпропетровської області та вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Закритому акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "Аска".

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.