РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григор'євої Л.І.,
суддів:
Барсукової В.М., Данчука В.Г., Гуменюка
В.І., Косенка В.Й.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця (далі - ПП) ОСОБА_2 "Перше радіо - таксі", закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) "Страхова компанія (далі - СК) "Інкомстрах" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2005 року сталося ДТП за участю автомобіля марки "ВАЗ - 2107",НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3., та гужового возу під керуванням позивачки. Унаслідок ДТП, пасажиру гужового возу ОСОБА_4 1950 року народження, який є чоловіком позивачки, спричинено тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер. За даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Проведеним досудовим слідством по кримінальній справі вина водія ОСОБА_3. у порушенні ПДР та у скоєнні злочину передбаченого частиною другою статті 286 КК України доведена повністю. Однак, постановою слідчого відділу Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України від 13 липня 2006 року кримінальну справу проти ОСОБА_3. закрито у зв'язку зі смертю останнього. За життя ОСОБА_3. перебував у трудових відносинах із ПП ОСОБА_2. "Перше радіо - таксі", а саме здійснював таксування на автомобілі марки "ВАЗ - 2107",НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2. Відповідно до страхового полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_2 від 4 квітня 2005 року ОСОБА_2. застрахувала свою відповідальність за шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди. Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідачів 2 984 грн. 95 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ПП ОСОБА_2. "Перше радіо - таксі" на користь ОСОБА_1 484 грн. 95 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 51 грн. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. у рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ЗАТ "СК "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 25 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь держави державне мито у розмірі 250 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2007 року рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року в частині стягнення з ЗАТ "СК "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 25 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судових витрат на користь держави скасовано. Ухвалено в цій частині рішення про стягнення із ЗАТ "СК "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 2 550 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 15 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. В решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ПП ОСОБА_2. "Перше радіо - таксі" просить скасувати рішення апеляційного суду в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити рішення про зменшення розміру стягнення моральної шкоди до 2 500 грн., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суди обґрунтовано виходили з того, що особа, з вини якої сталося ДТП, померла, а тому обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди покладається на ЗАТ "СК "Інкомстрах" та ПП ОСОБА_2. "Перше радіо - таксі".
У відповідності до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судами першої та апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.
Проте, не можна погодитись із рішенням суду апеляційної інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2. моральної шкоди.
Відповідно до статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Установлено, що чоловік позивачки загинув внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_3., який перебував у трудових відносинах з ПП ОСОБА_2. "Перше радіо - таксі".
Покладаючи обов'язок відшкодування моральної шкоди на ОСОБА_2., суд апеляційної інстанції не врахував, що таку шкоду завдано працівником юридичної особи під час виконання ним своїх трудових обов'язків, а тому відповідальність за спричинену шкоду покладається на ПП ОСОБА_2. "Перше радіо - таксі".
Відповідно до статті 341 ЦПК України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на дані правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав скасуванню.
Отже, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2007 року підлягає зміні в частині стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 15 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Керуючись статтями 335- 337, 341, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
в и р і ш и л а:
Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 "Перше радіо - таксі" задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_2. моральної шкоди у розмірі 15 тис. грн. змінити. Стягнути з ПП ОСОБА_2. "Перше радіо - таксі" на користь ОСОБА_1 15 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
В решті рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2007 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2007 року залишити без змін.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І. Григор'єва Судді: В.М. Барсукова В.І. Гуменюк В.Г. Данчук В.Й. Косенко